jueves, 26 de febrero de 2015

El Caso Español. Europa ante el Reto del Desempleo Juvenil (2/2)



Europa ante el Reto del Desempleo Juvenil .

 El Caso Español (2/2)


El Consejo de la Juventud de España calcula que la emigración juvenil le costará al Estado 57.000 millones de euros hasta 2024. “El alto desempleo juvenil en España es una emergencia sanitaria que si no se ataja tendrá consecuencias para futuras generaciones”, dijo Michael Marmot, autor de un estudio en 2013 para la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre las desigualdades de salud en Europa. El Gobierno nacional no tiene las competencias en materia de empleo (se transfirió en su día a las comunidades autónomas), pero no por ello debe obviar su papel en la solución al problema.

Lo más curioso al repasar diferentes noticias en prensa acerca de la Garantía Juvenil es que pese al elevado número de jóvenes españoles en situación de desempleo, el grado de conocimiento del sistema de esta iniciativa europea no parece ser muy alta. Aquí van algunos ejemplos publicados en 2014: “Sólo un 4,2% de los 706.900 'nini' se ha inscrito en la Garantía Juvenil”; "Aragón pide al Ministerio más publicidad del Plan de Garantía Juvenil"; "solo 50 jóvenes se inscriben en el plan de garantía juvenil en Baleares"; "el Consejo de la Juventud de Extremadura cuestiona la eficacia del Plan de Garantía Juvenil en la región". El Gobierno de Rajoy, a través del Director General del Trabajo Autónomo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Miguel Ángel García Martín, aseguró en una conferencia en Madrid que en España el plan comienza a dar sus primeros frutos. ¿Cuál es el problema que se está encontrando ese sistema para que en España funcione? Una de las causas ha podido ser que la plataforma online para registrarse no estuvo operativa hasta julio de 2014. No obstante, el ritmo de implantación en las diferentes comunidades autónomas no ha sido igual. Por citar un ejemplo, en Asturias ahora mismo hay más de mil inscritos porque los servicios de empleo del Principado no utilizan únicamente la plataforma de la Garantía Juvenil como medio de reclutamiento de los jóvenes. El Gobierno que preside Javier Fernández ya tiene todos los programas presupuestados y en marcha.

Los Servicios Públicos de Empleo de las Comunidades Autónomas tienen un papel muy importante en la atención a cada joven y en la puesta en marcha de las políticas activas asociadas a la Garantía Juvenil. Tienen la obligación de atender a todos los inscritos y de ofrecerles formación, prácticas y trabajo, y es importante resaltar que el dinero que no se destine a los jóvenes que cumplan las condiciones de la Garantía Juvenil no se podrá utilizar a otros colectivos o proyectos, con lo cual ese dinero debe ser aprovechado por las comunidades autónomas para no perderlo. Sin duda es elemental una plena y adecuada colaboración entre las diferentes Administraciones del Estado para que la Garantía Juvenil sea un éxito en España.

En el año 2013, de un total de 4.111.900 jóvenes de 16 a 24 años que se contabilizaban en nuestro país, 951.100 se encontraban en situación de desempleo y 845.500 eran jóvenes no ocupados que tampoco estaban recibiendo educación o formación, según las cifras de la EPA revisada. El grupo de población objeto del Sistema Nacional de Garantía Juvenil es muy heterogéneo, ya que engloba tanto a personas jóvenes que han abandonado prematuramente sus estudios y, por tanto, no disponen de cualificación y, en ocasiones, tampoco de experiencia laboral, como a aquellos jóvenes titulados superiores, con amplias habilidades e incluso con experiencia laboral previa que, sin embargo, buscan empleo sin éxito. España pierde 15.700 millones al año por los jóvenes que ni estudian ni trabajan.

La Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016, presentada por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social en febrero de 2013, recoge 100 medidas “cuyo objetivo final es mejorar la empleabilidad y facilitar el acceso de los jóvenes al mercado laboral a través de la contratación o del autoempleo”. España envió a la Comisión Europea en diciembre de 2013 el Plan Nacional de Implantación de la Garantía Juvenil en España, que establecía el marco legal a seguir en cuenta, y de ahí se aprobó un real decreto-ley (las principales medidas incorporadas afectan básicamente a dos figuras contractuales, la contratación indefinida y los contratos para la formación y el aprendizaje).

El procedimiento de inscripción se ha establecido de manera telemática a través de identificación electrónica (DNI electrónico), y no a todos les ha gustado esta vía. La razón que esgrime el Gobierno de Mariano Rajoy para hacerlo así está en el ‘Informe Juventud en España 2012’ se dice que el colectivo de jóvenes mayores de 15 años y menores de 30 está altamente familiarizado con el uso y empleo de internet y de ordenadores o dispositivos similares. Los inscritos forman parte de un fichero custodiado en el sistema informático del Sistema Nacional de Garantía Juvenil. Para poder formar parte hay que cumplir los siguientes requisititos:

  • Tener nacionalidad española o ser ciudadanos de la Unión o de los Estados parte del Acuerdo Económico Europeo o Suiza que se encuentren en España en ejercicio de la libre circulación y residencia. También podrán inscribirse los extranjeros titulares de una autorización para residir en territorio español que habilite para trabajar.
  • Estar empadronado en cualquier localidad del territorio nacional español.
  • Tener más de 16 años y menos de 25, o menos de 30 años en el caso de personas con un grado de discapacidad igual o superior al 33 por ciento, en el momento de solicitar la inscripción en el Fichero del Sistema Nacional de Garantía Juvenil.
  • No haber trabajado en los 30 días naturales anteriores a la fecha de presentación de la solicitud.
  • No haber recibido acciones educativas que conlleven más de 40 horas mensuales en los 90 días naturales anteriores a la fecha de presentación de la solicitud.
  • No haber recibido acciones formativas que conlleven más de 40 horas mensuales en los 30 días naturales anteriores a la fecha de presentación de la solicitud.
  • Presentar una declaración expresa de tener interés en participar en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, adquiriendo un compromiso de participación activa en las actuaciones que se desarrollen en el marco de la Garantía Juvenil.

De los partidos del arco parlamentario español solamente el PSOE ha pedido cambios al actual sistema. En línea con lo recogido en el último programa electoral de S&D, ha pedido aplicar la Garantía Juvenil a todos los menores de 30 años, o de 35 años en el caso de discapacidad igual o superior al 33%, y no limitarse a los jóvenes de entre 16 y 25 años (30 años en el caso de minusvalía) que no estén trabajando ni estudiando.

Javi López, Eurodiputado del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, definió en Estrasburgo al paro juvenil como "el gran síntoma de toda la desesperanza que tiene este continente. [...] Yo vengo del país que tiene el deshonroso gusto de tener la tasa de paro juvenil más alta del mundo occidental: España [...]. Desgraciadamente, creemos que el uso va a ser absolutamente fraudulento, utilizando los recursos en bonificaciones para la contratación pública (algo que sabemos que no funciona). Es una herramienta más de la estrategia de la evaluación interna, que lo que provoca es que acabes despidiendo a tus padres para contratar a tus hijos con subvenciones públicas de la Unión Europea, pudiendo estos últimos ser despedidos a su vez a los seis meses sin devolver esas ayudas. Eso es lo que está pasando en nuestro país". Eider Gardiazabal pintó las cosas de la siguiente manera: "Durante las negociaciones del pasado marco financiero, una de las grandes prioridades del Grupo Socialista fue la Garantía Juvenil. La verdad es que no conseguimos que el Consejo soltara más de esos 6 000 millones de euros que quería poner para siete años, pero al menos conseguimos concentrar ese dinero en los años 2014 y 2015, porque la prioridad es hoy y los jóvenes no pueden esperar a 2019 a que pongamos en marcha esos planes. Pero ha habido muchos problemas. Ha habido problemas de implantación, ha habido retrasos en la aprobación de los planes operativos y, además, ha habido problemas de financiación. Por lo tanto, hemos perdido un año entero y no nos podemos permitir que 2015 sea otro año perdido, porque de verdad necesitamos que la Garantía Juvenil funcione. [...] Hay que mejorar la comunicación, porque tan solo dos de cada diez jóvenes saben que existe este plan europeo y, por lo tanto, el resto jamás podrá pedir participar. Y, por último, tenemos que trabajar en la modificación del marco financiero. Porque este adelanto de la financiación nos va a crear un problema de pagos para 2015 y porque en 2016 no hay dinero previsto".


Conclusión final

Al buscar datos y noticias alrededor de la Garantía Juvenil he visto dos cosas: por una parte, es verdad que en los discursos de muchos líderes europeos está presente el problema del desempleo juvenil y que desde las instituciones europeas se han activado mecanismos para paliar esta situación, pero en la práctica vemos que en un país como España, donde urgen medidas que frenen el ascenso del paro y consigan reincorporar a miles de jóvenes al mercado laboral, el ritmo de las actuaciones y sobre todo de los inscritos en el fichero de la Garantía Juvenil no es el adecuado. Por tanto quiero destacar hay que pasar de una vez de las palabras a los hechos.

A España creo que le interesaría mejorar dos cuestiones: una, la promoción de la Garantía Juvenil a través de una campaña informativa y/o publicitaria, ya que es constatable que el grado de conocimiento del programa por parte de quienes podrían beneficiarse no es alto; y dos, una mayor prioridad por parte de partidos políticos, agentes sociales y organizaciones empresariales en sacar adelante este proyecto para que ningún español, viva donde viva, pueda verse abocado a no tener ningún tipo de futuro.

El desempleo juvenil genera importantes costes sociales y económicos para nuestra sociedad porque no genera crecimiento alguno y además se desaprovechan las inversiones en educación y formación de jóvenes sobradamente preparados. Urge cambiar la situación para que el futuro de la UE sea una realidad.

Diego Valiño Sevas
Bruselas

domingo, 22 de febrero de 2015

Europa ante el Reto del Desempleo Juvenil


Diego Valiño Sevas ha terminado su beca en el Parlamento Europeo y como broche final ha realizado un trabajo de recopilación de noticias, entrevistas e informes acerca del que es en su opinión el principal drama de Europa: el desempleo, y en particular, el que afecta a los jóvenes. En este artículo y en el siguiente centrado en España, nos muestra  algunas de las partes más interesantes  de ese trabajo.

Europa ante el Reto del Desempleo Juvenil (1/2) 


"El nivel de desempleo de los jóvenes es una fuente de desesperación y desesperanza que constituye una amenaza para nuestra democracia". Estas palabras forman parte del discurso inaugural en julio de 2014 del Presidente del Parlamento Europeo de esta legislatura, el socialdemócrata alemán Martin Schulz. Según los últimos datos del Eurostat, más 24 millones de personas estaban en paro en la UE en noviembre, de ellas más de 18 millones en la eurozona. De ese total, 5 millones de jóvenes menores de 25 años no tenían un trabajo, que son a su vez 3 millones dentro de los estados que forman parte de la moneda única. La tasa de desempleo juvenil se situó en noviembre de 2014 en el 21,9% en el conjunto de la UE y en el 23,7% en la zona euro. Por países las más altas las registraron España (53,3%), Grecia (49,8% en septiembre), Croacia (45,5%, según los datos del tercer trimestre de 2014) e Italia (43,9%). Por contra, las más bajas de paro juvenil las consiguieron Alemania (7,4%), Austria (9,4%) y Holanda (9,7%).

Como señalé antes, cinco millones de jóvenes en edad de trabajar no encuentran trabajo, a lo que hay que sumar más de siete millones de personas comprendidas entre los quince y los veinticuatro años que no tienen ni trabajo ni estudian ni siguen ninguna formación (los llamados ninis en España). La Fundación Europea para la mejora de las condiciones de vida y de Trabajo (Eurofound) calcula la pérdida económica para la UE en más de 150.000 millones de euros al año (el 1,2% del PIB de la UE). Ante esto desde las instituciones europeas se ha tenido una idea muy clara: siempre serán mayores los costes si no se hace nada.

Eso motivó a que se buscaran soluciones. Finlandia, Suecia y Austria establecieron un modelo que a la Comisión Europea le gustó. "El elevado índice de desempleo juvenil tiene consecuencias dramáticas para nuestras economías, para nuestras sociedades y, sobre todo, para los propios jóvenes. Por eso tenemos que invertir en la juventud europea ahora", declaró el anterior Comisario de Empleo, László Andor. El paquete de la Comisión sobre el empleo juvenil incluía una propuesta de Recomendación (no vinculante) dirigida a los Estados miembros relativa a la introducción de la Garantía Juvenil, concebida para que todas las personas de hasta veinticinco años reciban una buena oferta de trabajo mediante educación continua y un período de prácticas en el plazo de cuatro meses tras acabar la formación.

¿Qué decía la Recomendación? Establecía asociaciones sólidas con las partes interesadas; garantizaba una intervención temprana de los servicios de empleo de apoyo a los jóvenes; adoptaba medidas de apoyo que facilitaban la integración laboral utilizando para ello un uso pleno del Fondo Social Europeo y otros Fondos Estructurales; evaluaba y mejoraba continuamente los sistemas de Garantía Juvenil e instaba a poner en práctica los sistemas con rapidez. La Recomendación sobre la Garantía Juvenil se discutió formalmente por el Consejo de Ministros de Empleo de la UE el 22 de abril de 2013 y fue aprobada por el Consejo Europeo de junio del mismo año.

La tasa de desempleo juvenil ha superado el 25% en trece estados miembros. Por definir el sistema de Garantía Juvenil se podría decir que es una iniciativa que pretende garantizar que todos los jóvenes de entre 16 y 24 años puedan acceder a un empleo, a unas prácticas o una nueva formación en el plazo máximo de cuatro meses después de haber acabado sus estudios. Para ello se ha seguido los pasos dados en Austria y en Finlandia. El programa se desarrolla desde 2014 y finalizará en 2020. Pero sin duda alguna una parte fundamental es la partida presupuestaria. El plan se financia por los Estados miembros de la UE con el apoyo de la UE con cargo al Fondo Social Europeo y a la Iniciativa sobre Empleo Juvenil.

El Fondo Social Europeo tiene un  presupuesto de unos 10.000 millones anuales en el período 2014-2020. Para complementar la ayuda financiera de la UE disponible para aquellas regiones en donde la población sufre más de desempleo juvenil, el Consejo y el Parlamento Europeo acordaron crear una Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ). Comprende 6.000 millones de euros de una nueva línea específica del presupuesto de la UE dedicada al empleo juvenil.

Estado Miembro
Regiones que pueden recibir financiación adicional bajo la Iniciativa de Empleo Juvenil
Asignación específica de la Iniciativa de Empleo Juvenil (millones de €)
Austria
No
-
Bélgica
39.64
Bulgaria
51.56
Croacia
61.82
Chipre
10.81
República Checa
12.71
Dinamarca
No
-
Estonia
No
-
Finlandia
No
-
Francia
289.76
Alemania
No
-
Grecia
160.24
Hungría
46.49
Irlanda
63.66
Italia
530.18
Letonia
27.1
Lituania
29.69
Luxemburgo
No
-
Malta
No
-
Polonia
235.83
Portugal
150.2
Rumanía
99.02
Eslovaquia
67.43
Eslovenia
8.61
España
881.44
Suecia
41.26
Holanda
No
-
Reino Unido
192.54

Los Estados miembros completan el presupuesto total con inversiones adicionales nacionales. El coste total estimado del establecimiento de los sistemas de Garantía Juvenil en la eurozona es de 21.000 millones de euros al año (0,22% del PIB) y el actual Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, alabó en su discurso de investidura su puesta en marcha y señaló que debe ampliarse progresivamente.

Sin embargo y pese a toda esta partida presupuestaria, la aplicación en la práctica de la Garantía Juvenil no está siendo del todo rápida. Así lo reconocía Max Uebe, jefe de la Unidad de Empleo Juvenil, los Desafíos Sectoriales y el Espíritu Empresarial de la Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión de la Comisión Europea en una entrevista: "El problema del desempleo juvenil no se puede resolver sin solucionar primero el problema del desempleo en general". También hay voces que señalan que se necesitaría más dinero para que el plan funcionara realmente. Johanna Nyman, del Foro Europeo de la Juventud, expuso las ideas para una Europa mejor relativas al tema del desempleo juvenil, haciendo hincapié en la responsabilidad que tiene la UE de intervenir a este respecto: "La política de la UE debería centrarse en crear empleos de calidad para los jóvenes. Necesitamos un nuevo pacto en Europa; necesitamos invertir en la juventud y crear un nuevo contrato social. La Garantía Juvenil europea puede ser una solución para el desempleo juvenil, pero es preciso invertir más recursos; los jóvenes han de participar en su planificación, aplicación y evaluación. El mensaje más enérgico que deseamos transmitir es que el desempleo juvenil no puede considerarse culpa de los jóvenes, sino que constituye un problema de la sociedad en su conjunto. Necesitamos acciones ya".


Por su parte, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dice que para que el plan funcione debería contar con una aportación como mínimo de 21.000 millones de euros. Los socialistas europeos recogieron el guante y en su programa electoral para las últimas elecciones europeas incluían esta propuesta de la OIT. "Aumentar la Garantía Juvenil Europea de seis mil millones de euros a los 21 y garantizar más fondos para la Garantía de la Juventud en la próxima revisión del presupuesto en 2016", decía el texto. Los fondos acordados por el Consejo Europeo (recordemos que son 6.000 millones de euros para 14 millones de desempleados jóvenes en siete años) supone invertir 60 euros por joven al año, cantidad insuficiente en opinión de los socialistas europeos.

"La juventud europea va camino de convertirse en una generación perdida. Para evitarlo, nos comprometemos con todas las personas menores de 30 años a proporcionarles acceso a la educación, a la formación profesional o a un empleo en menos de cuatro meses desde la presentación de su solicitud. Así, se debe ampliar el proyecto de Garantía Juvenil Europea, pasando de los 6.000 millones de euros actuales hasta 21.000 millones con objeto de convertir las palabras en oportunidades reales. Y el recurso abusivo de las prácticas no remuneradas debe ser abolido".

(Continuará con el caso español).

Diego Valiño Sevas
Bruselas