La Libertad de Expresión y la Seguridad en Europa

La Libertad de Expresión y la Seguridad en Europa

La primera sesión del Parlamento Europeo en Estrasburgo no ha tenido como tema principal el que se preveía en diciembre (el programa de inversión de Juncker). Los actos terroristas ocurridos la semana pasada en Francia han marcado los principales debates en la Eurocámara, sobre todo en dos puntos: la libertad de expresión y la seguridad.

Muchos eurodiputados se han esforzado estos días en ser lo más políticamente correctos. Estamos ante un suceso en el que se requiere medir muy bien las palabras para no levantar polémicas. No obstante, los hay que sin ningún pudor dicen lo que realmente piensan (ver http://bit.ly/1ybVi6d): "El enemigo no está en Moscú, sino en las mezquitas de París y de Marsella. Lo que tenemos que hacer es derrotar el socialismo porque está arruinando la industria y atrae a los peores elementos con subsidios sociales. Tenemos que introducir la pena de muerte. No podemos ganar la batalla si ellos nos pueden matar y nosotros no lo podemos hacer. La Unión Europea tiene que ser destruida". Janusz Korwin-Mikke es el autor de estas lamentables palabras.

Al Presidente del Parlamento Europeo le han preguntado en una rueda de prensa su opinión sobre cuál es el límite para expresar la opinión que uno quiera (ver a partir del 28:10 en http://bit.ly/1KJjO1O): "Un eurodiputado está protegido en el Parlamento. No está sujeto al Código Penal, y en principio no se debería de abusar de este privilegio para incitar al odio, al antisemitismo y a la islamofobia, pero en el Parlamento hay diputados que de forman sistemática intentan provocar y sondean el terreno para ver hasta dónde pueden llegar. A mí entender no es nada fácil. Es contradictorio que el Parlamento Europeo defienda la libertad de expresión y luego ponga límites. Por lo general yo soy muy generoso, pero es obvio que lo que dijo esta persona deberá investigarse. Desde mi punto de vista el contenido de su mensaje es un caso para remitir a nuestros servicios médicos".

Si no está claro dónde se puede establecer el límite a la libertad de expresión, el tema de la seguridad parece más sencillo. La Presidencia de Turno de la UE, que este primer semestre de 2015 recae sobre Letonia, quiere hacer realidad la aprobación del llamado PNR (Passenger name record, registro de datos de pasajeros), siglas utilizadas para designar la información relativa a reservas de viajes. El PNR contiene todos los datos relacionados con la reserva (aérea, de hotel o alquiler de automóvil) de una persona. Francia, en boca del primer ministro Manuel Valls, considera que el PNR "tiene que ser imperativamente aprobado por el Parlamento Europeo", que "debe ayudarnos para vigilar los movimientos de sospechosos".

Los socialistas europeos en 2010 ya votamos en contra de esta normativa al considerar que invadía la intimidad personal de los ciudadanos, pero ahora mismo no existe una postura oficial sobre qué se votará cuando llegue el momento de decidir. A su vez, la primera ministra letona Laimdota Straujuma no ha descartado que durante estos próximas seis meses haya molificaciones en el Tratado de Schengenm y ha recordado que países como Bulgaria y Rumanía deben cumplir una serie de criterios para poder formar parte de él.

Bajo mi punto de vista sería inaceptable una rebaja en las libertades de los europeos, pero no confío en absoluto en un futuro abierto y libre. En España tenemos el ejemplo de la Ley Mordaza que el PP ha aprobado y no son pocas las noticias que salen de vez en cuando de españoles que están siendo expulsados de países de la UE. Es un grave error que vayamos hacia atrás.

Diego Valiño Sevas

Bruselas